পাকিস্তান সুপ্রিম কোর্ট মনে করে যে মামলা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তালেবানদের কোন আইনগত অধিকার নেই এবং তাদের সিদ্ধান্ত পাকিস্তানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র ছিল, যার প্রযোজ্য আইন তার এলাকার প্রতিটি ইঞ্চিতে প্রয়োগ করা হয়।
বিচারপতি কাজী ফায়েজ ইসা এবং বিচারপতি মকবুল বাকারের সমন্বয়ে গঠিত দুই বিচারপতির এসসি বেঞ্চ ২০১৯ সালের একটি জমি বিরোধ মামলায় গুল নওয়াজ এবং অন্যান্যদের দায়ের করা একটি পিটিশনে এই রায় প্রদান করে।
শুনানি চলাকালীন সময়ে শীর্ষ আদালতের মনোযোগ আকর্ষণ করা হয় ইকরার নামা (চুক্তি) – এমারাত-ই-ইসলামী তালেবান, ওয়াজিরিস্তান-ওয়া-আফগানিস্তান (তালেবান) কর্তৃক জারি করা একটি ‘সিদ্ধান্ত’।
শীর্ষ আদালতকে জানানো হয় যে আবেদনকারীরা কিছু জমি বিক্রির জন্য ৩০ এপ্রিল, ২০০৯ তারিখে একটি চুক্তি করেছে। তাদের একটি ট্রায়াল আদালতের বিচারকের সামনে জমি সম্পর্কে তাদের দাবির সমর্থনে প্রমাণ প্রদান করতে হয়, কিন্তু বেশ কিছু সুযোগ দেওয়া সত্ত্বেও তারা তা করতে ব্যর্থ হয়। ফলশ্রুতিতে, তাদের পক্ষ বন্ধ করে দেওয়া হয় এবং বিচারক তাদের মামলা খারিজ করে দেন।
এরপর আবেদনকারীরা পিএইচসিতে এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে, যা তাদের আবেদনও খারিজ করে দেয়। ফলশ্রুতিতে, তারা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন যে তাদের পক্ষ বন্ধ করার আগে এবং তাদের মামলা খারিজ করার আগে তাদের প্রমাণ নেতৃত্ব দেওয়ার যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়নি।
৩ অক্টোবর, ২০১২ তারিখে ট্রায়াল কোর্ট আবেদনকারীদের একটি আবেদনের কথা উল্লেখ করে, যার মাধ্যমে তারা গৌণ প্রমাণের মাধ্যমে ইকর নামা প্রমাণকরার জন্য ট্রায়াল কোর্টের অনুমতি চেয়েছিল কারণ মূল মামলাটি বিবাদীর (রশিদ আহমেদ) সাথে থাকার কথা বলা হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্টের আদেশে মনে করিয়ে দেওয়া হয় যে আবেদনকারীরা ইকরার নামের উপর নির্ভর করে, কিন্তু পরে যুক্তি দেখান যে নথিটি একটি সিদ্ধান্ত।
বিচারপতি ইসা পর্যবেক্ষণ করেন, “সংবিধানকে উৎখাত করা এবং জনগণকে পরাধীন করা কোন আক্রমণকারীকে বৈধতা প্রদান করে না এবং একজন আক্রমণকারীর সিদ্ধান্তকে সাংবিধানিকভাবে বৈধ করে না।
এটি পর্যবেক্ষণ করে যে ট্রায়াল কোর্ট আবেদনকারীদের প্রমাণের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য বেশ কিছু সুযোগ প্রদান করেছে, কিন্তু তারা বারবার নিজেদের এবং উত্তরদাতাদের মধ্যে চুক্তির জীবিকা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট রায়ে বলা হয়েছে, “তাই আপীলের অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা হয় এবং এর ফলে এই আবেদন খারিজ হয়ে যায়।”
